Justicia

1.       ¿ Qué cree usted que debería hacerse en este caso?

Yo considero que el premio debería otorgarse a la persona que se ha esforzado por ganárselo, porque ese es el propósito del premio, motivar a seguir esforzándose, en este caso no debería tomarse en cuenta la situación de los empleados para tomar esa decisión.

2.       ¿Si usted fuera Elio Velasco  ¿Qué decidiría? ¿Qué factores tendría en consideración para tomar su decisión y por qué?

Yo decidiría otorgar ese premio a la persona que se lo gano y buscar una manera de apoyar y motivar a Janet. De esta manera estaría siendo justa y trataría de ayudar a mis empleados, no sería mi intención ignorar el caso de Janet.

3.       Hay ocasiones en las que es más importante que una persona considere lo que la gente necesita y no lo que la gente merece. Podría poner un ejemplo

Sí,  considero que en algunos casos. Por ejemplo cuando se trata de salvar la vida de alguien, aunque haya sido una mala persona.

Son casos en los que tus valores, tu humanidad y tu ética como persona intervienen más allá de lo justo.

4.       ¿Qué ocurriría si la gente tomara decisiones que favorecen a las personas no porque éstas se lo merecen, sino porque lo necesitan? Busque ejemplos de la vida cotidiana o de la escena política que ilustren éste conflicto. ¿Qué situaciones son? ¿qué decisiones se tomaron y qué consecuencias tuvieron?

Existirían muchos conflictos y conformismo. Un ejemplo es una persona  que no trabaja y no tiene dinero y muere de hambre, entonces tu humanidad te hace querer ayudarlo y compartir un poco de comida con él, y así muchas personas lo alimentan y le dan dinero, lo mal acostumbraran y será el camino fácil para él.

5.       ¿En qué casos, si es que hay alguno, es el trato “humanitario” más importante que el trato “justo”?. De razones que argumenten su respuesta. Busque ejemplos y discútalos.

Cuando una persona de verdad necesite la ayuda, como las personas que no pueden valerse por ellas mismas.