Confidencialidad

1. Resumen del caso “Tarosoff vs. Regents of the University of California”

Tatiana Trasoff y Prossenjit Poddar iban a la misma Universidad, Prossenjit se encontraba bajo tratamiento psiquiátrico, éste un día le  había confesado a Laurence Moore, doctor del Cowell Memorial hospital en la Universidad de California y quien estaba a cargo de su tratamiento, que tenía intenciones de asesinar a Tatiana. Al darse cuenta del riesgo que ella corría, el psiquiatra aviso a la policía del campus para que tomara medidas. Así fue como lo detuvieron, aunque poco después lo dejaron libre ya que parecía un chico bastante “normal”. Como era de esperarse, Prossenjit buscó cumplir su propósito, mató a Tatiana.

Los padres de ella, demandaron al Doctor por no haber hecho lo suficiente para que el joven no consiguiera su objetivo, por no avisar a su hija del peligro que ella corría.

El caso se hizo público y  fue llevado al tribunal de justicia, donde muchas personas estuvieron de acuerdo en que lo que había sucedido era totalmente un acto de negligencia, otros pocos lo apoyaron diciendo que había hecho lo correcto, pues al alertar a la joven, el paciente podría haber perdido la confianza del doctor, ocasionando un mayor peligro y no uno menor como los demás creían.

2. ¿Qué dimensiones éticas están implicadas en el caso? ¿Por qué el caso de Tatiana se considera un problema ético?

Ética profesional y moral; Porque calló cuando quizá debió hablar o hacer algo más, y viceversa. 

3. ¿Qué significa el concepto de confidencialidad? ¿Por qué es una norma ética?

La garantía de dejar cierta información dada por otro, para uno mismo. Es decir, no difundir dicha información.