Ejercicio 3 “Justicia en asignación de premio”

 Ejercicio 3

“Justicia en asignación de premio”

1.- ¿Qué cree que debería hacerse en este caso?

No otorgarle el premio.

2.- ¿Por qué?

No se lo merece, no es un premio de beneficencia sino de esfuerzo.

3.-Si usted fuera Elio Velasco ¿qué decidiría?

No dárselo

4.- ¿Qué factores tendría en consideración para tomar su decisión y por qué?

Tomar en cuenta el trabajo de los otros maestros, no sería justo además el premio perdería fe. Podría pasar que los demás maestros después ya no se esforzarán porque al fin de cuentas lo otorgarían a quien lo necesitará no a quien lo merezca.

5.- ¿Hay ocasiones en las que es más importante que una persona considere lo que la gente necesita y no la que merece?

En ocasiones especiales donde la persona no pueda salir adelante, en condiciones extremas.

6.- ¿Qué ocurriría si la gente tomara decisiones que favorecen las personas no porque estas se lo merecen sino porque lo necesitan?

Habría demasiado conformismo.

7.-Busquen ejemplos de la vida cotidiana o de la escena política que ilustren este conflicto.

¿Qué situaciones son?

Alguien que no va a trabajar porque no quiso y muere de hambre, entonces tú por ser humanitario le compartes de tu comida, esto para un par de ocasiones y después él ya no querrá ir a trabajar pero necesita comer.

¿Qué decisiones se tomaron y qué consecuencias tuvieron?

Lejos de ayudar haces un mal, porque les solucionas el conflicto, no les enseñas a como solucionarlo.

8.- ¿En qué casos, si es que hay alguno, es el trato “humanitario” más importante que el trato “justo”?. De razones que argumenten su respuesta. Busque ejemplos y discútalos.

Cuando una persona no puede valerse por sí misma.

 Anahí Alfaro